Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 września 2010 r., sygn. III SA/Wr 324/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec - sprawozdawca Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant: Paweł Czyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego, określenia podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. Nr [...] z dnia [...] r.; II. określa, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz skarżącego M. P. tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych

Uzasadnienie

Określenie M. P. kwoty długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług, po wydaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na mocy decyzji Dyrektora Izby Celnej we W., przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Naczelnik Urzędu Celnego w W. decyzją [...] z dnia [...] r. określił prawidłowe kwoty należności, mniejsze niż w pierwotnej, uchylonej decyzji tego organu. Z uwagi na to, że strona uiściła określone należności, część dokonanej wpłaty strony organ zaliczył na poczet nowo wydanej decyzji, zwracając pozostałą część stronie. Strona zwróciła się jednak o wypłatę odsetek od zwróconych kwot bezpodstawnie uiszczonych należności celnych oraz podatkowych w podatku VAT i w podatku akcyzowym. Organ I instancji decyzją nr [...] z dnia [...] r. odmówił żądaniu. Strona odwołała się od tej decyzji, żądając jej zmiany poprzez wypłatę odsetek. Uzasadniała to niewłaściwym zastosowaniem art. 858 Rozporządzenia Komisji(EWG) nr 2454/93, a także niezastosowaniem art. 236 ust. 1, art. 242 tiret 2 WKC oraz art. 67 ust. 1 ustawy Prawo celne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00