Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 września 2010 r., sygn. VI SA/Wa 750/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi T. [...] z siedzibą w S., S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia patentu na wynalazek pt. "Raportowanie błędów w ruchomej sieci telekomunikacyjnej" oddala skargę

Uzasadnienie

T. S., Szwecja (dalej także jako: Skarżący, Zgłaszający) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej UP, organ) z [...] lutego 2010 r., nr [...], który po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy utrzymał w mocy swoją decyzję z [...] czerwca 2009 r. odmawiającą udzielenia patentu na zgłoszony za nr [...] do ochrony wynalazek pt.: "Raportowanie błędów w ruchomej sieci telekomunikacyjnej".

Jako podstawę prawną wskazał art. 10 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (tekst jednolity: Dz.U. z 1993 r. nr 26, poz. 117 z późn. zm. - dalej także uow) w związku z art. 315 ust.3 oraz art.245 ust.1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.) - dalej zwanej p.w.p.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] maja 2002 r. weszło w fazę krajową złożone przez Skarżącego międzynarodowe zgłoszenie patentowe [...], oznaczone w Urzędzie Patentowym RP nr [...], a jego przedmiotem jest wynalazek pt. "Raportowanie błędów w ruchomej sieci telekomunikacyjnej".

W dniu [...] grudnia 2007 r. Urząd Patentowy RP wezwał zgłaszającego do wprowadzenia poprawek i uzupełnień w dokumentacji zgłoszenia, zarzucając mu nietechniczność.

W odpowiedzi Zgłaszający przesłał wyjaśnienia i nową wersję dokumentacji.