Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 września 2010 r., sygn. VI SA/Wa 810/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania "A." Sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej też jako skarżąca, spółka, strona) utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r. decyzję Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 15.000 zł za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu:

a/ umieszczania lub używania w pojeździe taksometru (kara w wysokości 5 000 zł),

b/ umieszczanie na pojeździe oznaczeń z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy (kara w wysokości 5 000 zł),

c/ umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych (kara w wysokości 5 000 zł).

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy: art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 18 ust. 5, art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), lp. 2.9 pkt 1, 2 i 3 załącznika do ww. ustawy.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

Podczas kontroli drogowej przeprowadzonej w dniu [...] września 2009 r. w [...]przy dworcu [...] przez Inspekcję Transportu Drogowego skontrolowano pojazd marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Zatrzymanym pojazdem kierował D. J. W toku czynności kontrolnych kierowca okazał do kontroli m.in. wypis z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób udzielonej A. Sp. z o. o. W trakcie kontroli sporządzono wydruk zamontowanej w zatrzymanym pojeździe kasy fiskalnej, zarejestrowanej na firmę "A." Sp. z o.o. Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, iż wykonuje przewozy osób na rzecz ww. przedsiębiorcy, z którym zawarł umowę zlecenia. Kierowa stwierdził, że nie wie z jakiej firmy otrzymuje zlecenia na przewozy. W czasie kontroli stwierdzono, że w pojeździe zainstalowany i używany jest taksometr marki [...] o numerze [...] połączony z kasą fiskalną. Na boku zatrzymanego pojazdu umieszczono numer telefonu [...] oraz napis [...] przewóz osób. Na dachu pojazdu zamontowano zaś urządzenie techniczne z napisem " [...] TAXI" i numerem telefonu "[...]". Urządzenie nie było podświetlone lecz zawierało instalację elektryczną. Z czynności kontrolnych sporządzono protokół, przy czym kierowca odmówił jego podpisania.