Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 września 2010 r., sygn. III SA/Wa 262/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 r. sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z [...] listopada 2009 roku Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej (GIKS) działając na podstawie art. 134 kpa w związku z art. 144 kpa oraz art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z 29 września 991 roku o kontroli skarbowej (tekst jednolity Dz. U. z 2004 roku nr nr 8 poz. 65 ze zmianami, zwana dalej u.k.s.) stwierdził niedopuszczalność zażalenia złożonego przez Pana J. Z. (Skarżący) na Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O.

2. Z akt administracyjnych sprawy wynika następujący stan faktyczny :

Skarżący w toku postępowania kontrolnego skierował do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (DUKS w O.) dwa pisma datowane na [...] i [...] maja 2009 roku, określone jako sprzeciw wobec wykonywania przez organ kontroli skarbowej czynności oraz postępowania kontrolnego, kontroli skarbowej, kontroli podatkowej i innych czynności z naruszeniem przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej z 2 lipca 2004 roku (tekst jednolity Dz. U. z 2007 roku nr 155 1095 ze zmianami, zwanej dalej u.s.d.g.).

DUKS w O. decyzjami z [...] i [...] maja 2009 roku umorzył postępowania w sprawach powyższych sprzeciwów z uwagi na ich bezprzedmiotowość.

Po otrzymaniu powyższych decyzji Skarżący złożył za pośrednictwem organu pierwszej instancji dwa jednobrzmiące odwołania : jedno skierowane do GIKS, drugie do Dyrektora Izby Skarbowej w O. (DIS w O.), odwołania te przekazane zostały do GIKS, który decyzją z [...] października 2009 roku uchylił zaskarżone decyzje i umorzył postępowania pierwszej instancji.