Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 września 2010 r., sygn. III SA/Wa 434/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2010 r. sprawy ze skargi S. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2009 r. S. sp. z o.o. z siedzibą

w W., (zwana dalej Spółką lub Skarżącą), wystąpiła do Ministra Finansów

o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów

i usług w zakresie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony

w sytuacji, w której Spółka nie dysponuje fakturą, dokumentującą nabycie towarów i usług.

We wniosku przedstawiła stan faktyczny z którego wynika, że Spółka zawarła w dniu 29 sierpnia 2006 r. z kontrahentem umowę pożyczki środków pieniężnych. W umowie pożyczki zawarto postanowienie, iż jest ona przeznaczona na sfinansowanie budowy hali produkcyjnej wraz z częścią biurową oraz infrastrukturą, prowadzoną przez kontrahenta na podstawie pozwolenia na budowę, na nieruchomości położonej w Z. Pożyczka została udzielona do kwoty 7.044.175 zł, przy czym wypłata pożyczki do pełnej wysokości miała nastąpić na każdorazowe żądanie kontrahenta do dnia 31 grudnia 2006 r., a kwotę niewykorzystaną do tego czasu uważało się za nieudzieloną. Umowa pożyczki stanowiła, iż pożyczka wraz z odsetkami podlega spłacie najpóźniej do dnia 31 grudnia 2007 r. Pożyczka mogła być spłacona w ratach, których terminy i wysokość płatności określać miał kontrahent w uzgodnieniu ze Spółką. Jednocześnie w umowie pożyczki przewidziano, że kontrahent jest uprawniony do spłaty pożyczki przed terminem, a spłata poszczególnych rat pożyczki jest możliwa w każdym czasie, w zależności od możliwości gospodarczych kontrahenta. W dniu 20 września 2006 r. Spółka zawarła z kontrahentem umowę sprzedaży (w formie aktu notarialnego). Umowa sprzedaży stanowiła, iż Spółka kupuje od kontrahenta własność nieruchomości położonej w Z. wraz z naniesieniami. Do naniesień należała oddana już do użytku hala montażowo-magazynowa wraz z pomieszczeniami biurowymi i socjalnymi oraz wykonane przez kontrahenta do chwili zawarcia umowy sprzedaży fragmenty następnego budynku, zwanego nr 2. W ramach ceny uzgodnionej w umowie sprzedaży, za wykonane na dzień 20 września 2006 r. fragmenty budynku należność kontrahent wynosiła 4.134.215,00 zł (3.388.701,00 zł + 745.514,00 VAT), która została przez Spółkę zapłacona, a transakcja w tym zakresie została udokumentowana fakturą VAT wystawioną przez kontrahenta. Umowa sprzedaży stwierdzała, iż na nieruchomości stanowiącej przedmiot sprzedaży jest realizowana przez kontrahenta budowa budynku przy czym zakończenie jego budowy "pod klucz" przewidziane zostało na 30 listopada