Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 września 2010 r., sygn. I SA/Ol 388/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]", określającą M.M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 38.037 zł oraz odsetki za zwłokę od zaliczek na ten podatek w łącznej kwocie 1.403,20 zł.
Z przedstawionych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że M.M. prowadziła w 2007 r. działalność gospodarczą w ramach Firmy A z siedzibą w O., której przedmiotem było świadczenie usług pośrednictwa finansowego dla Banku B, na podstawie zawartej 17 maja 2005 r. umowy o współpracy w zakresie pośrednictwa w zawieraniu umów kredytowych. Zgodnie z treścią umowy, strona w zamian za wykonanie określonych w niej czynności miała otrzymywać wynagrodzenie składające się ze składnika stałego, w kwocie 1.800 zł miesięcznie, tytułem zakazu konkurencji oraz prowizję, której wysokość była uzależniona od spełnienia zawartych w umowie warunków. Wypłacone stronie w 2007 r. kwoty prowizji zostały udokumentowane fakturami VAT na łączną kwotę 278.234,45 zł.
W związku z przeprowadzoną kontrolą skarbową organ I instancji stwierdził m.in., że M. M. prowadząc wymienioną działalność, zaliczyła w 2007 r. do kosztów uzyskania przychodów kwotę 70.330 zł, stanowiącą łączną wartość usług wykazanych w fakturach VAT wystawionych przez Firmę C, z siedzibą w O. W ocenie organu kontroli skarbowej, czynności wykazane w fakturach wystawionych przez ten podmiot nie zostały w rzeczywistości wykonane, strona nie poniosła z tego tytułu wydatków i w konsekwencji nie była uprawniona do zaliczenia ich w ciężar kosztów uzyskania przychodów 2007 r..