Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 września 2010 r., sygn. III SA/Łd 163/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wniosku o zwrot należności głównej 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnemu D. B., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł., przy ul. A. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) zł obejmującą podatek od towarów i usług - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu Z. K. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić radcy prawnemu D. B. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 i art. 66 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej - k.p.a., w związku z art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz., 1954 ze zm.), dalej - u.p.e.a., Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] r. Nr [...] Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - B. uznające, że wniosek Z. K. z dnia 9 września 2009 r. w części dotyczącej zwrotu wyegzekwowanej na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] należności głównej w kwocie 4.085,59 zł wraz z odsetkami za zwłokę, winien być sformułowany w odrębnym piśmie skierowanym do wierzyciela, tj. PGE Ł. Zakład A. S.A. z siedzibą w Ł. przy Al. K. [...].

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym sprawy:

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 67/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec C. spółki cywilnej Z. K., Z. C., A. Z. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] r. Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - B. z dnia [...] r. Nr [...]. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że zachodziły w sprawie podstawy do umorzenia postępowania egzekucyjnego.