Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 września 2010 r., sygn. II SA/Lu 381/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2010 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w środowiskowym domu samopomocy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r. Prezydent Miasta P., po rozpatrzeniu wniosku J. S. skierował go na okres od dnia 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. do Środowiskowego Domu Samopomocy w P. przy ul. Mickiewicza 2a oraz ustalił odpłatność za pobyt w wysokości 2 zł dziennie.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji podniósł, iż sytuacja materialna i rodzinna oraz stan zdrowia J. S. uzasadniają przyznanie powyższej pomocy. Natomiast odnośnie do odpłatności za przyznane usługi organ wskazał, iż miesięczny dochód na osobę w rodzinie wnioskodawcy wynosi 1.100,92 zł, tym samym przekracza 250% obowiązującego kryterium dochodowego, co kwalifikuje wnioskodawcę do ponoszenia odpłatności za pobyt w wysokości 4 % średniego miesięcznego kosztu utrzymania we wskazanym ośrodku wynoszącego 1147,70 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji J. S., kwestionując ustaloną przez organ odpłatność za pobyt w ośrodku, wniósł o zwolnienie go z tej odpłatności. Odwołujący podniósł, iż decyzja została wydana bez przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, a nadto wskazał, iż organ niewłaściwe ustalił dochód z gospodarstwa rolnego, którego współwłaścicielką jest jego pasierbica Ewelina L.. Zarzucił również, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze działa na jego niekorzyść, ponieważ ma problem z uzyskaniem renty rodzinnej dla dzieci. Podniósł także inne zarzuty niezwiązane z postępowaniem w sprawie.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00