Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 września 2010 r., sygn. II SA/Lu 331/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 września 2010 r. sprawy ze skargi T. G. i M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie waloryzacji odszkodowania oraz odsetek za zwłokę za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 stycznia 2010 r. Starosta L. odmówił Teodozji G. i Mieczysławowi S. waloryzacji niewypłaconego odszkodowania oraz wypłaty odsetek za zwłokę za wywłaszczoną na podstawie orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w L. Nr [...] z dnia 31 listopada 1952 r., nieruchomość stanowiącą własność Anieli i Stefana małż. S. oznaczoną według wskazanego wyżej orzeczenia nr 1430 o pow. 14 245 m2 położoną w miejscowości L. gm. L.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał, iż wniosek strony jest kolejnym w tej samej sprawie. Starosta L. w dniu 16 września 2008 r. wydał decyzję umarzającą postępowanie administracyjne w uzasadnieniu stwierdzając, iż roszczenie o wypłatę odszkodowania, a tym samym odsetek za zwłokę uległo przedawnieniu na podstawie art. 39 dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych (Dz. U. z 1952 r. Nr 52, poz. 339). Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Wojewody L. z dnia 12 listopada 2008 r. Organ odwoławczy uznał bowiem, że przedmiotowa sprawa nie może być rozstrzygnięta decyzją administracyjną (brak drogi administracyjnej), w związku z czym roszczeń należy dochodzić w postępowaniu cywilnym. Organ odwoławczy w swojej decyzji nie odniósł się natomiast do podnoszonych przez organ pierwszej instancji kwestii przedawnienia roszczenia. W następstwie powyższej decyzji Teodozja G. i Mieczysław S. złożyli do Sądu Okręgowego w L. pozew (sygn. akt. [...]) przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście L. o zapłatę zwaloryzowanego a nie wypłaconego odszkodowania oraz odsetek za zwłokę za wywłaszczoną nieruchomość. Postępowanie to na zgodny wniosek stron zostało zawieszone.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00