Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 września 2010 r., sygn. III SA/Kr 667/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Bożenna Blitek Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2010 r. sprawy ze skarg "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] z dnia 6 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające decyzje organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. kwotę 8.156,00 zł (słownie: osiem tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Skarżąca "A" Spółka z o.o. w O., działająca przez Agencję Celną "B", zgłaszała do procedury dopuszczenia do swobodnego obrotu winogrona importowane z Turcji, według dokumentów SAD: 1. [...] z dnia [...] 2005r., 2. [...] z dnia [...] 2005r., 3. [...] z dnia [...] 2005r., 4. [...] z dnia [...] 2005., 5. [...] z dnia [...] 2005r. W zgłoszeniach celnych towar zaklasyfikowano do pozycji Taryfy celnej CN 0806 10 90 00 ze stawką celną 0%.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzjami z dnia [...] 2007r: 1. [...], 2. [...], 3. [...], 4. [...], 5. [...], - powiadomił skarżącą o zaksięgowaniu retrospektywnym kwoty uzupełniającej długu celnego, w wysokości: ad.1, 2, 3, 4. 6. 156 PLN, ad. 5. 5048 PLN.

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 207 ustawy z dnia 29.08.1997r. -Ordynacja Podatkowa, art.78 ust. 1, art.201 oraz art.214 ust.1, art.220 ust.1, art. 221 ust. 1 i 222 Wspólnotowego Kodeksu Celnego, (rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12.10.1992r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny -Dz. Urz. WE L 302 z 19.10.1992r. ze zmianą Dz.Urz.UE L 236 z 23.09.2003r.), rozporządzenie Komisji (WE) nr 1810/2004 z dnia 7 września 2004r. zmieniające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz Wspólnej Taryfy Celnej (Dz. Urz. WE L Nr 327, z 30.10.2004 r.), art. 51, art. 65 ust. 1, ust. 5 i 6 ustawy z dnia 19.03.2004r. - Prawo celne (Dz.U. nr 68, poz. 622).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00