Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 września 2010 r., sygn. I SA/Kr 1176/10

 

Sygn. akt I SA/Kr 1176/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2010 r., sprawy ze skargi "T" S.A. w W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 10 maja 2010 r. Nr [...], w przedmiocie stanowiska wierzyciela co do zarzutów na postępowanie egzekucyjne - skargę oddala

Uzasadnienie

W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w oparciu o wystawiony przez Wójta Gminy P. tytuł wykonawczy nr [...] zobowiązana "T" S.A. z siedzibą w W. zgłosiła w trybie art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2005r., nr 229, poz. .1954 ze zm.) zarzut na prowadzoną egzekucję administracyjną podnosząc, że egzekwowany obowiązek nie istnieje, albowiem decyzja Wójta Gminy P. z dnia 12 grudnia 2007r. nr [...] określająca spółce zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2007r. nigdy nie została prawidłowo doręczona, a przez to nie jest ostateczna.

Szczegółowo uzasadniając przedmiotowy zarzut spółka podniosła, że przedmiotowa decyzja została skierowana na adres Pionu Administracji [...] w L. ul. P. który nie jest adresem do doręczeń "T" S.A. Podatnikiem jest "T" S.A., która swą siedzibę ma w W. na ul. T. , co wynika z Krajowego Rejestru Sądowego. Powołując się na przepisy art. 145 § 2 i art. 151 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60 ze zm.) zobowiązana spółka zaznaczyła, że aby mówić o skutecznym doręczeniu decyzji, należy ją przesłać na adres lokalu siedziby osoby prawnej, zatem żądanie przez wierzyciela zapłacenia podatku w wysokości wynikającej z nieskutecznie doręczonej decyzji, czyli ponad kwotę wynikającą z deklaracji podatkowej jest bezpodstawne. W konsekwencji strona wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00