Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 września 2010 r., sygn. II SA/Gl 678/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi S. P. na akt Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu 1. uchyla zaskarżony akt i orzeka, że nie podlega on wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. zasądza od Prezydenta Miasta G. na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. S. P. wezwał Urząd Miasta G. do zwrotu kwoty 425 zł z tytułu nadpłaty za wydanie karty pojazdu marki [...], którego był współwłaścicielem, zarejestrowanego pod nr [...]w dniu [...]r.

W odpowiedzi pismem z dnia [...]r. nr [...]

Z-ca Naczelnika Wydziału Komunikacji, działająca z up. Prezydenta Miasta G., odmówiła zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu powyższego samochodu, pobranej na podstawie art. 77 ust. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) oraz § 1 ust. 1 rozp. Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. Nr 137, poz. 1310). Zdaniem organu rejestrującego, wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt U6/04, nie daje podstawy do zwrotu pobranych poprzednio opłat, jako że zgodnie z jego treścią przywołane rozp. utraciło moc z dniem 1 maja 2006 r. i dopiero od dnia 15 kwietnia 2006 r. obowiązuje opłata w wysokości 75 zł.

Powyższy akt odmowny doręczono S. P. w dniu [...] r., zaś pismem z dnia [...]r. wezwał on organ do usunięcia naruszenia prawa, podtrzymując żądanie zwrotu nadpłaty w wysokości 425 zł jako różnicy pomiędzy uiszczoną za wydanie karty pojazdu kwotą 500 zł a aktualnie obowiązującą opłatą w kwocie 75 zł, która dotyczy rejestracji pojazdu sprowadzonego z zagranicy w okresie od [...]r. do [...]r. W odpowiedzi Prezydent Miasta G. pismem z dnia [...]r. podtrzymał dotychczasowe stanowisko.