Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 września 2010 r., sygn. II SA/Gd 266/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia 22 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 20 § 1 pkt 4, art. 119, art. 121 § 5, art. 64 a § 1 pkt 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) oraz Komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 27 sierpnia 2009 r. w sprawie ceny 1 m2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego na II kwartał 2009 r. (Dz. Urz. GUS z 2009 r., nr 8, poz. 56), postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r. Nr PINB.7141-3/6/05/09/AL, nałożył na L. K. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 75 929 zł z powodu uchylania się przez zobowiązanego od wykonania obowiązku rozbiórki wybudowanej na działce nr 867 w C. parterowej części budynku mieszkalno - usługowego o wymiarach zabudowy wynoszących 9,0 m x 2,0 m usytuowanego w odległości od 0,8 m do 4,0 m od granicy z działką nr 89/1 w C. oraz ścian zewnętrznych o wysokości 1,5 m i długości 32 m na poddaszu budynku wraz z żelbetowym wieńcem oraz murłatą.

Na opisane postanowienie PINB L. K. złożył zażalenie, wskazując, iż nie zgadza się z wydanym rozstrzygnięciem. W treści zażalenia powołał argumenty odnoszące się do zasadności i prawidłowości decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 22 lutego 2010 r. Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej wysokości grzywny i postanowił nałożyć na L. K. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 73 201 zł oraz utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie w pozostałej części.