Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 września 2010 r., sygn. I SA/Bd 659/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Asystent Sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2010r. sprawy ze skargi Spółki P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 659/10

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] P.K.P. S.A. w W. zwróciły się do Wójta Gminy W. o zwrot nadpłaty podatku od nieruchomości za lata 2004-2009, z uwagi na błędne opodatkowanie przedmiotów opodatkowania składających się na ośrodek wypoczynkowy w P. Spółka podniosła, że teren, na którym znajduje się ośrodek, sklasyfikowany jest jako teren rekreacyjno-wypoczynkowy, a w latach objętych wnioskiem, domki ze względu na zły stan techniczny, nie były wykorzystywane zgonie z przeznaczeniem. W związku z tym,w ocenie wnioskującej, teren ten winien być opodatkowany stawką podatku właściwą dla budynków pozostałych, a nie dla budynków związanych z działalnością gospodarczą. Do wniosku załączono stosowne korekty deklaracji na podatek od nieruchomości.

Organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009r. oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty. Organ podkreślił, że stosownie do art. 1a) ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006r. Nr 121, poz. 844 ze zm., zwana dalej u.p.o.l.) związanie nieruchomości z prowadzoną działalnością wynika z samego faktu jej posiadania przez przedsiębiorcę, a zaniedbanie nieruchomości przez podatnika nie może być traktowane jako zły stan techniczny obiektów i nie może stanowić podstawy do zadeklarowania stawek, jak dla gruntów nie związanych z działalnością gospodarczą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00