Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 września 2010 r., sygn. I SA/Bk 229/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. sprawy ze skargi F.H.U.P "A" s.c. Export-Import, J. S., K. i H. Ż. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2009 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił wobec spółki cywilnej A. [...] w B. (dalej powoływana również jako "Spółka") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, powstałego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], rok produkcji 2007, w wysokości 2.434,00 zł, w miejsce zadeklarowanego zobowiązania

w tym podatku w wysokości 1.708,00 zł. Organ stwierdził, że zadeklarowana przez Spółkę wartość przedmiotowego pojazdu rażąco odbiega od wartości rynkowej.

Od powyższej decyzji Spółka złożyła odwołanie do Dyrektora Izby Celnej

w B., w którym zarzuciła brak fachowej analizy materiału dowodowego,

w tym błędne przyjęcie, że różnica pomiędzy wartością zadeklarowaną a wartością rynkową była rażąca - 29%. Jej zdaniem nie dokonano również analizy wartości rynkowej nabytego pojazdu ani jego wyposażenia, albowiem brak jest w tym zakresie materiału dowodowego w aktach sprawy. Decyzję podjęto na podstawie opinii biegłego wg notowań Info Ekspert, które są o 30% wyższe niż ceny rzeczywiste. Analiza powinna dotyczyć też rynku USA.