Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 138/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2010 r. sprawy ze skarg B. Sp. z o.o. z siedzibą w P. i M. LTD z siedzibą w A., Szwajcaria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa z międzynarodowej rejestracji znaku towarowego MEPHA i unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy AMEFAR oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...],[...] Urząd Patentowy RP po rozpoznaniu na rozprawie spraw o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy AMEFAR [...] udzielonego na rzecz B. Spółka z o.o. z P. na skutek sprzeciwu wniesionego przez M. Ltd. z A., Szwajcaria, uznanego za bezzasadny, na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2006 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, p. 1117 ze zm.) i art. 132 ust. 2 pkt 2 i pkt 3 oraz art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. oraz o stwierdzenie wygaśnięcia prawa z międzynarodowej rejestracji znaku towarowego MEPHA [...] udzielonego na rzecz M. Ltd. z A., Szwajcaria z wniosku B. Sp. z. o. o z P. na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i 6 p.w.p.

1) oddalił wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa z międzynarodowej rejestracji znaku towarowego MEPHA [...]

2) oddalił sprzeciw o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy AMEFAR [...],

3) na podstawie art. 100 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. wzajemnie zniósł koszty postępowania.

Powyższa decyzja została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu [...] stycznia 2007 roku M. Ltd. z A. w Szwajcarii złożyła sprzeciw wobec decyzji Urzędu Patentowego RP o udzieleniu pod numerem [...] prawa ochronnego na znak towarowy AMEFAR na rzecz B. Sp. z o. o. z P. z pierwszeństwem od dnia [...] grudnia 2002 roku. Znak ten przeznaczony został do oznaczenia towarów w klasie 5.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00