Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 sierpnia 2010 r., sygn. III SA/Łd 199/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutu oraz wniesionego zarzutu oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], Nr [...], wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. wobec G. O., zawiadomieniem z dnia 20 października 2006 roku organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego zobowiązanego.

Pismem z dnia 28 listopada 2006 roku Bank poinformował organ egzekucyjny, że egzekucję z rachunku bankowego prowadzi również Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w R.

W dniu 8 grudnia 2006 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w R., wystąpił do Sądu Rejonowego w R. z wnioskiem o wyznaczenie organu właściwego do łącznego prowadzenia egzekucji sądowej i administracyjnej wobec zobowiązanego.

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2007 roku, sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w R. I Wydział Cywilny stwierdził, że łącznie egzekucję sądową i administracyjną wobec zobowiązanego będzie prowadził Komornik Sądowy Rewiru l przy Sądzie Rejonowym w R.

Postanowieniem z dnia [...], Nr [...], Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w R., umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec G. O. wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji i zwrócił tytuł wykonawczy wierzycielowi.

Pismem z dnia 27 października 2009 roku pełnomocnik G. O. na podstawie art. 58 § 1 i 2 oraz art. 40 § 2 w związku z art. 18 i art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2005r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zarzutu w sprawie tytułu wykonawczego o nr [...] wystawionego w dniu 13 października 2006 roku przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R., podnosząc jednocześnie zarzut naruszenia art. 27 § 1 pkt 3 w związku z art. 3 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.