Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. II SAB/Go 20/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi W.G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej I. zobowiązuje Wojewodę do rozpoznania wniosku W.G. z dnia [...]r. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 30 dni od daty doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego W.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. W.G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Wojewody polegającą na niewydaniu decyzji potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości (miejscowość [...]) poza obecnymi granicami RP przez J. i J.G.. Skarżący wniósł o:

1) stwierdzenie przekroczenia przez Wojewodę terminów na załatwienie sprawy określonych w kodeksie postępowania administracyjnego,

2) wyznaczenie dodatkowego 30 terminu i zobowiązanie Wojewody do załatwienia przedmiotowej sprawy w tym terminie,

3) wydanie postanowienia sygnalizacyjnego, o jakim mowa w art. 155 p.p.s.a.

4) zasądzenie od organu na moją rzecz zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W uzasadnieniu skarżący podniósł, że do chwili obecnej, czyli mimo upływu ponad 4 lat od wszczęcia postępowania, właściwy organ nie rozstrzygnął sprawy. Pismem z dnia [...] lutego 2006 r. W.G. złożył wniosek o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP. Skarżący poinformował, iż wobec uporczywego przewlekania postępowania, pismem datowanym na dzień [...].07.2009 r. złożył zażalenie do organu wyższego stopnia (Ministra Skarbu Państwa) na niezałatwienie przez Wojewodę przedmiotowej sprawy w terminie. Minister Skarbu Państwa postanowieniem z dnia [...].10.2009 r., nr [...] stwierdził przekroczenie przez Wojewodę określonych w kodeksie postępowania administracyjnego terminów na załatwienie sprawy i zobowiązał go do jej rozpatrzenia w terminie sześciu miesięcy od daty otrzymania przez organ tego postanowienia. Strona skarżąca wskazała, iż w przededniu upływu terminu wyznaczonego przez Ministra, wnioskodawca otrzymał od Wojewody pismo, w którym organ ten po raz kolejny wzywa do przedstawienia wcześniej przedłożonych dokumentów oraz innych dokumentów, które nie istnieją i nie powstaną, które to okoliczności Wojewodzie są doskonale wiadome (np.: karta ewakuacyjna). Zdaniem skarżącego, wcześniej złożył on wszystkie wymagane przepisami ustawy dokumenty, a większość z nich załączał wielokrotnie. Mimo istniejących przesłanek do wydania decyzji organ celowo przewleka postępowanie pozostając w bezczynności.