Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. III SA/Wr 167/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za [...] rok. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. ([...] Burmistrz J. - L. ustalił dla R. K. (dalej skarżący) podatek od nieruchomości w kwocie [...] zł. W toku postępowania odwoławczego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., postanowieniem z dnia [...] ([...]), zwróciło - w trybie art.. 230 Ordynacji podatkowej - sprawę organowi pierwszej instancji, w celu zmiany decyzji tego organu z dnia [...] r., z powodu ustalenia zobowiązania w tym podatku w kwocie niższej, niż wynika to z przepisów prawa podatkowego.

Decyzją z dnia [...] r. ([...]) zmieniającą własną decyzję z dnia [...] r. ustalającą wymiaru podatku od nieruchomości za rok [...], Burmistrz J.-L. ustalił skarżącemu wymiar podatku od nieruchomości za rok [...] w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu organ wskazał, że podatnik - będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą - do prowadzenie tej działalności dzierżawił od Gminy J.-L. nieruchomości, w tym między innymi działkę nr [...], stanowiącą zbiornik wodny (staw).

W odwołaniu skarżący podniósł, że od [...] r. do chwili obecnej nie jest w posiadaniu gruntów pod przedmiotowym zbiornikiem wodnym, nadto gruntów pod tym zbiornikiem, jak i sam zbiornik nie wykorzystywał dla działalności gospodarczej. Podniósł, ze zbiornik ten należy uważać za jezioro, na tą okoliczność organ winien zwrócić się o opinie do specjalistów.

Po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia [...] r. ([...]), Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., uwzględniając unormowania zawarte w art. 230 § 3 Ordynacji podatkowej, utrzymało zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.