Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 717/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J. S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 42 ust. 1, art. 87 ust. 1, art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm. - dalej także u.t.d.) w zw. z lp. 4.1. załącznika do ustawy o transporcie drogowym, a także § 3 i 4 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie opłat za przejazd po drogach krajowych (Dz. U z 2006 r., Nr 151, poz. 1089 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...]

w [...], od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2008r., nr [...] nakładającej karę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych, utrzymał w mocy w/w decyzję organu I instancji.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] kwietnia 2008 r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...] inspektorzy transportu drogowego zatrzymali do kontroli autobus marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Kierujący pojazdem J. W. wykonywał krajowy transport drogowy osób z [...] do [...] w imieniu przedsiębiorcy: J. S.. Kierujący podczas kontroli okazał odcinek kontrolny rocznej opłaty drogowej o serii i numerze [...]. Okazany odcinek kontrolny był zalaminowany w wyniku czego stwierdzono, iż nie stanowi on dowodu uiszczenia opłaty drogowej. Na przedniej szybie ciągnika był naklejony odcinek winiety przeznaczony do naklejania o serii i numerze zgodnym z numerem i serią odcinka kontrolnego okazanego podczas kontroli.