Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. I SA/Sz 241/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2010 r. sprawy ze skargi V.-F. G. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], określającą V - Sp. z o.o. z siedzibą w W. [zwanej dalej: Spółką] zobowiązanie z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2003 w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, że ww. Spółka złożyła w dniu 1 kwietnia 2004 r. w Zachodniopomorskim Urzędzie Skarbowym zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy od 1 stycznia do

31 grudnia 2003 r., w którym m.in. wykazała podatek należny w kwocie [...] zł.

Dalej w uzasadnieniu decyzji wskazano, że w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego decyzją z [...] nr [...] określił Spółce przedmiotowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

Podatnik złożył od tej decyzji odwołanie, uwzględnione przez organ odwoławczy, który decyzją z dnia 8 lipca 2009 r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego ww. decyzją z [...] określił Spółce przedmiotowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł. Organ ten nie uznał za koszty uzyskania przychodów kwoty [...] zł, wynikającej z 12 faktur wystawionych przez VN AG z siedzibą w A., każda na kwotę [...] euro. Wartość wskazana w fakturach, przeliczona na złote, odniesiona została przez Spółkę na konto 550-88-02 "Usługi obce". W piśmie z 12 maja 2008 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie organu I instancji, Spółka wskazała, iż wydatki te dotyczą należności z tytułu logistyki, finansów i controllingu oraz elektronicznego przetwarzania danych, a następnie Spółka przedłożyła umowę z 5 lipca 2002 r. zawartą pomiędzy VN AG i R H G BV, wraz z jej tłumaczeniem, wyjaśniając, iż "choć zgodnie z treścią omawianej umowy usługobiorcą była wyłącznie spółka VN AG, to jednak w rzeczywistości będące przedmiotem tej umowy usługi w zakresie controllingu i zarządzania były wykonywane na rzecz całej grupy VN, a zatem również na rzecz Spółki w W. W istocie bowiem umowa była formą porozumienia o podziale kosztów związanych ze świadczeniem usług wewnątrzgrupowych, na wszystkie spółki wchodzące w skład grupy". W ocenie Spółki, umowa ta stanowiła podstawę do pośredniego obciążenia jej odpowiednią częścią kosztów. System rozliczeń stosowany pomiędzy podmiotami powodował, że choć omawiane usługi świadczone były na rzecz Spółki przez spółkę R H G BV, to jednak Spółka była obciążana z tego tytułu przez spółkę VN AG, która w oparciu o określony klucz podziału "przerzucała" odpowiednią część wynagrodzenia należnego R H G BV na poszczególne spółki zależne.