Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. II SA/Po 129/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 lipca 2010 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2009r. Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] 2009r. nr [...] II. uchyla decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] 2009r. nr [...] w zakresie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowania dziecka za okres od 1 kwietnia 2009r. do 31 maja 2009r. III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E. Podrazik /-/ E. Brychcy /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

II SA/Po 129/10

Dnia [...] 2009 r. Burmistrz Miasta K. wydał decyzję, mocą której uchylił z dniem 31.03.2009 r. swą własną decyzję z dnia [...] 2009 r., przyznającą dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka - D. W. ([...]).

Jako podstawę powołał art. 5 ust. 2 i 3 w zw. z art. 3 pkt.24 lit. d, art. 11a ust. 1, art. 32 ust.1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U.2006.139.922 ze zm.), wskazał także na § 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 2006 r. w sprawie wysokości dochodów rodziny albo dochodu osoby uczącej się stanowiących podstawę ubiegania się o zasiłek rodzinny oraz wysokości świadczeń rodzinnych (Dz. U. Nr 130, poz. 903), § 18 ust. 3 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz.U.105, poz. 881 ze zm.)., art.104 §1 kpa. W uzasadnieniu nadmieniono, że wnioskodawczyni jest osobą samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu ustawy o świadczeniach rodzinnych i z tego tytułu spełniała przesłanki określone w ustawie. Obecnie jednak nie spełnia przesłanek określonych w art. 5 ust. 2 ustawy. Brak podstaw do wypłaty zasiłku w oparciu o art. 5 ust. 3 ustawy. Z powyższych względów należało uchylić decyzję przyznającą prawo do dodatku z dniem 31 marca 2009 r. Świadczenie nie przysługuje od miesiąca następującego po pierwszym pełnym miesiącu od uzyskania dochodu zgodnie z § 18 ust. 3 rozporządzenia z dnia 2 czerwca 2005 r.