Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. II SA/Ol 447/10

 

Dnia 6 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2010 roku sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zmiany decyzji w części dotyczącej lokalizacji punktów gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" udzielił spółce A, zezwolenia na urządzenie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 82 punktach gier na terenie województwa, na okres 6 lat czyli do 11 grudnia 2014r.

Następnie pismem z dnia 5 listopada 2009r. spółka A zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej o zmianę decyzji z dnia "[...]", wnosząc

o modyfikację rozstrzygnięcia w zakresie zmiany lokalizacji punktów, w których urządzane są gry na automatach o niskich wygranych.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia "[...]" odmówił zmiany decyzji z dnia "[...]". Organ powołał się na art. 135 ust. 2 ustawy

z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, zgodnie z którym, w wyniku zmiany zezwolenia nie może nastąpić zmiana miejsc urządzania gry, z wyjątkiem zmniejszenia liczby punktów gry na automatach o niskich wygranych.

Odwołanie od tej decyzji wniosła pismem z dnia 5 lutego 2010r. spółka A, wnosząc o jej uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez uwzględnienie wniosku bądź uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w I instancji. Strona zarzuciła zaskarżonej decyzji, iż ta została wydana na podstawie art. 135 ust. 2 ustawy o grach hazardowych, który jest sprzeczny z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP w części dotyczącej zakazu zmiany miejsc urządzania gry

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00