Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 558/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] Urząd Patentowy RP, na podstawie art. 94 ust.1, art. 89 ust.1 i art. 25 ust.1 - 3 w związku z art. 100 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm.) - dalej jako p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., oddalił wniosek K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej wnioskodawca lub skarżąca) o unieważnienie udzielonego na rzecz E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej uprawniona) prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Kształtka budowlana do podparcia belki stropowej na ścianie zewnętrznej" nr [...].

Rozstrzygnięcie Urzędu Patentowego zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] września 2005 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz uprawnionej E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Kształtka budowlana do podparcia belki stropowej na ścianie zewnętrznej".

W dniu [...] grudnia 2008 r. skarżąca K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wystąpiła do Urzędu Patentowego RP o unieważnienie prawa ochronnego udzielonego na rzecz uprawnionej spółki podnosząc, że zarejestrowany wzór użytkowy nie spełnia kryterium nowości, określonego w art. 94 ust. 1 w związku z art. 25 ust. 1-3 w zw. z art. 100 p.w.p.

Jako dowody braku nowości przedmiotowego rozwiązania wnioskodawca przedłożył:

1. publikacje:

- Budownictwo ogólne-1989 str. 106,

- Murator nr 9/1996 str. 6,