Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 188/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M., S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia dodatkowego prawa ochronnego dla produktu leczniczego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. roku Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu wniosku M.., [...] R. S., o ponowne rozpatrzenie sprawy, na podstawie art. 3a Rozporządzenia Rady (EWG) Nr 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. dotyczącego dodatkowego świadectwa ochronnego dla produktów leczniczych (Dz. Urz. WE L 182, 02/07 1992 r.), w związku z art. 755 oraz art.245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) utrzymał w mocy decyzje własną z dnia [...] lutego 2009 r. odmawiającą udzielenia dodatkowego prawa ochronnego dla produktu leczniczego o nazwie A., nr [...].

Urząd Patentowy RP, przedstawił stanowisko zgłaszającego według którego, produkt leczniczy - A. będący trójskładnikową kombinacją związków aktywnych spełnia wymogi art. 3 pkt a Rozporządzenia Rady i wchodzi w zakres zastrzeżeń patentu podstawowego [...], ponieważ przedstawione zastrzeżenia nie są ograniczone jedynie do kombinacji dwuskładnikowych, gdyż w zastrzeżeniu niezależnym drugi składnik został określony jedynie funkcjonalnie i obejmuje dowolne związki wykazujące aktywność biologiczną. Nadto wskazany preparat stanowiłby naruszenie patentu podstawowego. Zdaniem zgłaszającego interpretacja treści zastrzeżenia patentowego ograniczona tylko do kombinacji dwóch składników stanowi nadmiernie i nieuzasadnione zawężenie ochrony. Przy analizie zakresu ochrony, zwłaszcza z dziedziny chemii, nie można przyjąć stricte literalnej interpretacji zastrzeżeń patentowych. Na podstawie badania kombinacji dwuskładnikowych nie można twierdzić, iż jedynie takich kombinacji dotyczy przedstawione w zastrzeżeniach rozwiązanie. Zasadą jest, że przykłady stanowią jedynie ilustrację wynalazku i ułatwienie dla specjalisty do jego odtworzenia, co potwierdzają publikacje udzielonych patentów [...],[...]. Jak wynika z treści udzielonych patentów, nie jest konieczne aby dla konkretnej zastrzeganej synergistycznej kombinacji składników synergizm został faktycznie wykazany. Zgłaszający na potwierdzenie swojego stanowiska odwołał się do udzielonego patentu [...] jak również do pierwotnej wersji zgłoszenia - [...], którego polskimi odpowiednikami są patenty [...] i wydzielonego z niego [...] wskazując, że od samego początku rozwiązanie dotyczyło kombinacji inhibitora odwrotnej trakskryptazy HIV z jednym lub więcej środkiem użytecznym do leczenia AIDS.