Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. III SA/Wa 156/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i ustalenia podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z [...] listopada 2009 roku wydaną na podstawie art. art. 220 § 2 i 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej o.p. oraz art. 1, art. 7, art. 14 ust. 3 pkt 1 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.1983 r. o podatku od spadków i darowizn ( Dz. U. z 2004 r. nr 142, poz. 1514 ze zm.), zwaną dalej u.p.s.d. w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26.06.2008 r. sygn. akt IIISA/Wa 488/08, po ponownym rozpatrzeniu odwołania Skarżącego, Pana W. B. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] października 2007 r. ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w kwocie 7.193 zł z tytułu spadku po zm. E. B. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i ustalił podatek w kwocie 5.927 zł.

Jak wynika z uzasadnienia powyższej decyzji wydana została ona w następującym stanie faktycznym i prawnym.

2. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. z [...] lutego 2002 r. sygn. Skarżący nabył część spadku z dobrodziejstwem inwentarza po zmarłej [...] maja 2001 r. E. B..

3. Ze złożonego przez Skarżącego zeznania podatkowego wynika, że w skład masy spadkowej po spadkodawczyni wchodzi 1/2 lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w W. przy ul. Z., 1/2 garażu przy ul. Z. w W., 1/2 nieruchomości położonej w S., 1/2 nieruchomości położonej w L., 1/2 samochodu marki Opel Combi rok prod. [...], 1/2 kwoty na rachunku w Banku Millennium , 1/2 akcji P. i 1/2 wartości remanentu likwidacyjnego Apteki H.. Skarżący podał również wartości powyższych składników majątkowych (z wyłączeniem wartości remanentu likwidacyjnego Apteki H., który ustalony został przez organ), które nie zostały zakwestionowane przez organ pierwszej instancji.