Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. V SA/Wa 2022/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. S.- T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy objęcia restrukturyzacją zaległości. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz J. S.- T. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. Stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. Dyrektor Urzędu Celnego w C. nałożył na J. S. - T. opłatę manipulacyjną dodatkową w kwocie 116.648,00 zł za nielegalne wprowadzenie towaru (26.795 sztuk parasoli) na polski obszar celny.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r. Dyrektor Izby Celnej w C. utrzymał ww. decyzję w mocy.

Wnioskiem z dnia 5 listopada 2002 r. J. S. wystąpił do Urzędu Celnego w P. o restrukturyzację ww. opłaty manipulacyjnej.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2003 r. Naczelnik Urzędu Cełnego w P. pozostawił ww. wniosek strony bez rozpatrzenia uznając, że został on złożony po upływie terminu określonego w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców (Dz.U, z 2002 155, poz. 1287 z poźn. zm.) - dalej "ustawa o restrukturyzacji".

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...] marca 2003 r. uchylił w całości zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organowi I instancji.

W dniu 5 stycznia 2004 r. J. S. złożył wniosek o zawieszenie postępowania restrukturyzacyjnego do czasu zakończenia postępowania sądowego w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej orzeczonej decyzją Dyrektora Urzędu Celnego w C. z dnia [...] kwietnia 2002 r.