Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Wa 215/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung, Sędziowie Sławomir Antoniuk, Anna Mierzejewska (spr.), Protokolant Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] września 2009 r. nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J. R. od decyzji nr [...] Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] października 2009 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji podał, że J. R. wnioskiem z dnia [...] września 2009 r. wystąpił do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiej PSP nr [...] z dnia [...] września 2009 r. i utrzymanej nią w mocy decyzji Komendanta Miejskiego PSP w G. z dnia [...] lipca 2009 r. w sprawie odmowy wydania nowej opinii o służbie.

Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej postanowieniem nr [...] z dnia [...] października 2009 r. wszczął postępowanie zainicjowane ww. wnioskiem.

Dalej organ wskazał, że sprawa opinii o służbie była już rozstrzygana zarówno przez właściwe organy PSP, jak również sądy administracyjne obu instancji. Powołał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] marca 2008 r. sygn. akt [...], w którym Sąd rozpoznał skargę J. R. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego PSP w przedmiocie opinii o służbie i wskazał na świadectwo służby, jako podstawę do ustalenia uprawnień strażaka. Tym samym w ocenie Sądu nie powinno ulegać wątpliwości, że w zakresie informacji zawartych w świadectwie służby opinia o służbie nie może zawierać odmiennych danych. Dlatego też w opinii nie mogły znaleźć się wnioskowane przez stronę dane o okresie i przebiegu służby, które zostały prawomocnie negatywnie rozstrzygnięte w sprawie służby. Stwierdzono także, że dopóki ustalona prawomocnie treść świadectwa służby nie zostanie zmieniona, nie jest możliwe uwzględnienie jego żądań.