Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. IV SA/Wa 199/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność § 69 ust. 44 pkt 2 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] - C. gminy K.; II. stwierdza, że zaskarżona uchwała w części określonej w pkt I nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Rady Miejskiej K. na rzecz skarżącego W. K. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów wsi C. w gminie

K. (Dz. Urz. Woj. [...]. Nr [...], poz. [...] z [...] listopada 2005 r.).

Skarżący podniósł, iż zaskarżona uchwała została podjęta z naruszeniem zasady sporządzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, wyrażonej w art. 17 pkt 10 - 13 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717, ze zm.) - dalej w skrócie: p.z.p. Zdaniem skarżącego ostateczna wersja planu może różnić się od wersji wyłożonej do publicznego wglądu tylko w takim zakresie, w jakim zostały uwzględnione uwagi do projektu, wniesione przez zainteresowanych. W konsekwencji powyższego skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności całej uchwały z dnia [...] sierpnia 2005 r.

W uzasadnieniu skargi skarżący wyjaśnił, iż jest właścicielem działki nr [...], położonej przy ul. [...] we wsi C. w gminie K., o powierzchni [...] m?. Działka ta wraz z działkami o nr [...],[...] powstała z podziału działek nr [...],[...] (decyzja Burmistrza Miasta i Gminy K. nr [...] z [...] lutego 2005 r.). Nieruchomość skarżącego przed podziałem oznaczona była jako działka [...]. Skarżący nabył tę działkę od Spółdzielni [...] "U." z siedzibą w C. Nabycie nastąpiło przed wejściem w życie zaskarżonej uchwały. Nieruchomość znajduje się na obszarze objętym zaskarżoną uchwałą.