Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Rz 978/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska SO (del.) Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. B., Z. B. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego decyzji o warunkach zabudowy -skargę oddala-

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] umorzył postępowanie o wznowienie postępowania zakończonego własną decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] o warunkach zabudowy z wniosku I. P., M. M., J. M., P. K., K. K., J. P., A. P., I. W., jednocześnie odmówił M. B., Z. D., A. P., A. K., Z. B. wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją własną z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...], ustalającą warunki zabudowy na zamierzenie inwestycyjne p.n.: "rozbudowa części frontowej budynku" zmiana sposobu użytkowania pomieszczeń handlowych i handlowo-usługowych na pomieszczenia biurowo-handlowo-usługowe i administracyjne, hotelowe i gastronomiczne, a także piwnic na parking oraz budowa parkingu dla samochodów osobowych i parkingu podziemnego na działkach nr 602/1, 602/4, 602/2 obr [...] przy ul. P. w R., na wniosek K. F., M. C. i P. K. W podstawie prawnej organ powołał art. 105 § 1 i art. 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej w skrócie k.p.a.). Z akt administracyjnych sprawy wynika, że K. F., M. C. oraz P. K., zwani dalej inwestorami, w dniu 22 marca 2006 r. złożyli do Prezydenta Miasta wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji pod nazwą "rozbudowa części frontowej budynku, zmiana sposobu użytkowania pomieszczeń handlowych i handlowo-usługowych na pomieszczenia biurowo-handlowo-usługowe i administracyjne, hotelowe i gastronomiczne, a także piwnic na parking oraz budowa parkingu dla samochodów osobowych na działce nr 602/1, 602/4, 602/2 obr. [...] w R., przy ulicy P. [...]". Kolejnym wnioskiem z dnia 19 maja 2006 r. inwestorzy rozszerzyli pierwotny wniosek o warunki zabudowy i wnieśli o rozbudowę, zmianę sposobu użytkowania pomieszczeń handlowych, handlowo-usługowych i biurowych na pomieszczenia biurowo-handlowo-usługowe, administracyjne, hotelowe i gastronomiczne, a także piwnic na parking w budynku przy ul. P. [...] w R. na działkach nr 602/1, 602/2, 602/4 obr. [...] oraz budowę parkingu podziemnego wraz z wjazdami i zjazdami z drogi publicznej na działkach nr 566/10, 566/9, 603/2, 602/1, 602/2, 602/4 obr. [...]. Pismem z dnia 23 maja 2006 r. inwestorzy wycofali swój wniosek z dnia 19 maja 2006 r. Kolejnym pismem z dnia 1 czerwca 2006 r. zwrócili się do Prezydenta Miasta o poszerzenie wniosku źródłowego z dnia 22 marca 2006 r. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy o budowę parkingu podziemnego na działkach nr 602/1, 602/4 i 602/2.