Orzeczenie
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Po 329/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Małek NSA Maria Skwierzyńska Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010r. sprawy ze skargi [...] sp.j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i grudzień 2004r. oddala skargę. /-/ M. Skwierzyńska /-/ K. Pawlicki /-/ S. Małek
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 10 marca 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, określił Przedsiębiorstwu X Spółka jawna kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za poszczególne miesiące 2004 r., nadwyżki podatku należnego nad naliczonym podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego za czerwiec, wrzesień 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za czerwiec i wrzesień 2004 w podatku od towarów i usług.
Dyrektor Izby Skarbowej w P., po rozpatrzeniu odwołania Spółki, decyzją z dnia [...] uchylił decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. W ocenie organu odwoławczego należało zbadać czy transakcje kupna - sprzedaży oleju napędowego pomiędzy kontrahentami Przedsiębiorstwem "Y" M. Z. a Spółką Jawną X rzeczywiście zostały przeprowadzone, a tym samym stwierdzić czy faktury wystawione przez "Y" M. Z., odzwierciedlały faktyczną sprzedaż oleju napędowego. Ponadto organ winien wykazać czy firma "Y" posiadała odpowiednie zaplecze techniczne (zbiorniki, cysterny) niezbędne do obrotu paliwami, ustalić czy kontrahent ten był czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT rozliczającym się z budżetem poprzez składanie deklaracji VAT -7. Ponadto zdaniem organu zeznanie M. Z. nie może stanowić jedynego środka dowodowego w przedmiotowej sprawie wystarczającego do zajęcia stanowiska.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right