Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Ol 349/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki udzielonej z Funduszu Pracy oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 1 czerwca 2009r., J.C. zwrócił się do Dyrektora Miejskiego Urzędu Pracy, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta o umorzenie należnego do spłaty zadłużenia w kwocie 16.855,85zł. z tytułu udzielonej w dniu

"[...]" 1998r. pożyczki z Funduszu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej w zakresie: skup i sprzedaż surowców wtórnych.

Decyzją z dnia "[...]", Prezydent Miasta odmówił wnioskodawcy umorzenia zadłużenia. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podniósł, że instytucja umarzania jest instytucją nadzwyczajną, ponieważ zasadą jest spłacanie pożyczek. Obowiązek regulowania zobowiązań wobec Funduszu Pracy należy nie tylko do pożyczkobiorcy, ale również do poręczycieli, którzy dobrowolnie wyrazili na ten fakt zgodę w chwili zawierania umowy pożyczki. Ponadto podkreślił, że nie została spełniona przesłanka zawarta w art. 18 ust. 4b ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ponieważ okoliczności uzasadniające umorzenie nie zachodzą co do wszystkich zobowiązanych. W związku z dobrowolną spłatą zadłużenia przez jednego z poręczycieli, nie ma podstaw do umorzenia przedmiotowego zadłużenia.