Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. II SAB/Lu 31/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia I. zobowiązuje Wójta Gminy do rozstrzygnięcia, w terminie trzydziestu dni od daty uprawomocnienia się wyroku, wniosku A. K. z dnia [...] r. o wydanie decyzji w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia; II. zasądza od Wójta Gminy na rzecz A. K. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu odwołania mieszkańców wsi B. uchyliło decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego polegającego na magazynowaniu odpadów innych niż niebezpieczne i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W dniu 2 grudnia 2009r. skargę na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiotowej sprawie wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego inwestor A. K. Postanowieniem z dnia [...] Kolegium uznało zażalenie za nieuzasadnione, podnosząc, że pismem z dnia 10 grudnia 2009r. Wójt Gminy D. poinformował skarżącego, iż z powodu złożoności i wątpliwości interpretacyjnych sprawa zostanie zakończona do dnia 30 stycznia 2010r. W dniu 8 stycznia A. K. złożył kolejne zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie i również tym razem Kolegium postanowieniem z dnia [...] uznało je za nieuzasadnione. Według Kolegium nie ma powodu do uznania bezczynności Wójta, ponieważ 14 stycznia 2010r. wyłączył on z udziału w postępowaniu pracownika organu, a wniesienie kolejnego zażalenia spowodowało ponowne przekazanie akt sprawy organowi odwoławczemu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00