Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Kr 243/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie : Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Z. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Z. S. i J. S. kwotę 674 zł ( słownie: sześćset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2008 r. , na podstawie 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm. ), art. 95 pkt. 7 i art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( tekst jednolity Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a, Burmistrz Miasta B. odmówił zatwierdzenia na wniosek Z.S. i J.S. projektu podziału nieruchomości położonej w B. , oznaczonej nr 1, na działki nr 2 i nr 3 , mając na uwadze. Uzasadnieniem dla powyższego było ustalenie, że zatwierdzenie przedmiotowego projektu podziału wymaga wprowadzenia warunku ustanowienia służebności gruntowej umożliwiającej dostęp do drogi publicznej wydzielonej działce nr 3 , zaś takim rozstrzygnięciem wnioskodawcy nie są zainteresowani.

Od decyzji organu pierwszej instancji Z.S. i J.S. wnieśli odwołanie, w którym kwestionując jej zasadność wskazywali, że działka nr 3 będzie miała dostęp do drogi publicznej (ul. [...]) poprzez działkę komunalną nr 4 , będącą drogą wewnętrzną.

Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r., znak [...], po rozpatrzeniu powyższego odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. utrzymało w mocy powyższą decyzję organu pierwszej instancji jako prawidłową, powołując w podstawie prawnej rozstrzygnięcia art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 93 ust. 3, art. 95 pkt 7, art. 96 ust. 1 i art. 99 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( tekst jednolity Dz. U z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 z póz. zm.) oraz art. 2 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych ( tekst jednolity Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 z póz. zm.) i § 1 pkt 6 lit c rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925).