Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Kr 1468/09

Sygn. akt I SA/Kr 1468/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2010r., sprawy ze skargi G. Ś., na decyzję Izby Skarbowej, z dnia 24 października 2001r. Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oraz w podatku, akcyzowym, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt.I decyzje nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 października 2001r. nr [...] Izba Skarbowa (Ośrodek Zamiejscowy w N.) utrzymała decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 16 lipca 2001r. Nr[...].

Przedmiotem decyzji było orzeczenie odpowiedzialności G. Ś. za zobowiązania podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością L. z siedzibą w L. z tytułu podatku od towarów i usług za lata 1998-2000 w kwocie 186.305,94 zł oraz w podatku akcyzowym za lata 1998-1999 w kwocie 808.089,20 zł wraz z należnymi odsetkami.

Uzasadniając decyzję organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Z ustaleń tych wynika, że postanowieniami z dnia 22 grudnia 2000r. i 18 czerwca 2001r. Naczelnik Urzędu Skarbowego umorzył na podstawie art. 59 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U z 1991r. Nr 36, poz. 161 ze zm.) postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec sp. z o.o. L. z uwagi na fakt, że w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne. W dniu 10 marca 2001r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym postanowieniem sygn. akt: [...]umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 K.p.c. przeciwko dłużnikowi sp. z o.o. L. W uzasadnieniu postanowienia powołał, że w toku postępowania egzekucyjnego z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.