Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Kr 444/10

Sygn. akt I SA/Kr 444/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2010r., sprawy ze skargi J. P., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 28 grudnia 2009r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 457 zł ( czterysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 28 grudnia 2009 r. Nr [...]utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2009 r. Nr[...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lipca 2008 r. Nr[...]. W uzasadnieniu swojej decyzji Kolegium wskazało, że ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 maja 2007r. nr [...]uchylono w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia 28 lutego 2007 r. Nr[...], w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za rok 2003, związanego z własnością nieruchomości położonej w K. przy ul. T. [...] i umorzono postępowanie w sprawie. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze , decyzją z dnia 12 maja 2008 r. nr [...] stwierdziło nieważność powyższej decyzji. Decyzja stwierdzająca nieważność, została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 23 lipca 2008 r. Nr[...]. Wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji z dnia 23 lipca 2008 r. złożył J. P., który wstąpił w miejsce podatnika A.P.. Składający wniosek zarzucił, że Kolegium stwierdzając nieważność swojej decyzji z rażącym naruszeniem prawa przyjęło, iż termin przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego za rok 2003 upłynął w dniu 10 marca 2009 r., a nie w dniu 31 grudnia 2006 r. Kolegium rażąco naruszyło prawo uznając, iż zgodnie z art. 6 ust. 6 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych min. A. P., był zobowiązany do złożenia deklaracji na podatek od nieruchomości w terminie 14 dni od dnia prawomocności postanowienia o nabyciu spadku, ponieważ w tym dniu powstał po ich stronie, obowiązek podatkowy z tytułu podatku od nieruchomości. Zdaniem wnioskodawcy okolicznością uzasadniającą powstanie obowiązku podatkowego, jest nabycie prawa własności odziedziczonej nieruchomości w dacie otwarcia spadku, które nastąpiło w 1995r. (w zaskarżonej decyzji Kolegium błędnie wskazało datę 2000r.), czyli w dacie otwarcia spadku po A. P. (A. P. zmarł w dniu 22 października 1995r.).