Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Ke 112/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 czerwca 2010r. sprawy ze skarg D. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K.: z dnia 11 grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r. z dnia 11 grudnia 2009r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r. z dnia 11 grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004r. 1. uchyla decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004r. i październik 2004r.; 2. określa, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. oddala skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2004r.; 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz D. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia [...]. nr [...].,[...]. i [...]. uchylił w całości decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...].. odpowiednio o numerach [...].[...].i [...].i określił D. M. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2004r. w kwocie 7.271,00 zł, wrzesień 2004r. w kwocie 31.519 zł oraz październik 2004r. w kwocie 32.893 zł.

W motywach rozstrzygnięć organ drugiej instancji podniósł, iż D. M. w 2004r. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą Kupno-Sprzedaż Samochodów Import-Eksport w K.. Przedmiotem działalności gospodarczej była sprzedaż na terytorium kraju używanych samochodów osobowych nabywanych w H.. Zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług podatniczka złożyła w Urzędzie Skarbowym w K. w dniu 2 sierpnia 2004r.

W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej ustalono, iż D. M. w 2004 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej sprzedała 64 używane samochody osobowe zakupione uprzednio w H.. Sprzedaż ta została udokumentowana fakturami VAT-marża. Ustaleń w powyższym zakresie dokonano na podstawie dowodów uzyskanych z Urzędu Celnego w K. oraz właściwych dla nabywców samochodów wydziałów komunikacji, w których dokonano pierwszej rejestracji. D. M. nie okazała bowiem rejestru zakupu i rejestru sprzedaży do celów rozliczenia podatku VAT, mimo że obowiązek ich prowadzenia wynikał z art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Celem kontroli skarbowej, z uwagi na niskie ceny widniejące na fakturach sprzedaży VAT, odbiegające istotnie od cen rynkowych, było ustalenie faktycznej wartości sprzedaży zrealizowanej w badanym okresie. W tym celu przesłuchano w charakterze świadków nabywców przedmiotowych samochodów i na podstawie tych zeznań ustalono obrót będący podstawą opodatkowania podatkiem VAT.