Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Go 358/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "IH" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2005 oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Go 358/10

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z [...] lutego 2010r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] listopada 2009r. Nr [...] określającą I Spółce z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 rok w kwocie 10.902,00 zł.

Jako podstawę prawną Dyrektor Izby Skarbowej decyzji wskazał art. 7 ust.1, ust. 2 i ust. 5, art. 9 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 17, pkt 21, pkt 26a, pkt 28, art. 16 ust. 2a pkt 1 lit.c ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w 2005r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), oraz art. 35b ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002r. nr 76, poz. 694 ze zm.).

Stan faktyczny sprawy ustalony przez Dyrektora Izby Skarbowej przedstawiał się następująco:

I Spółka z o. o. w korekcie zeznania za 2005 rok CIT-8, wykazała nadpłatę w podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie 905 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. stwierdził, że spółka, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie wynajmu rusztowań budowlanych, zawyżyła w roku 2005 koszty uzyskania przychodów o kwotę 37.037,85 zł. poprzez ujęcie w ewidencji rachunkowej

- odsetek za zwłokę i opłat egzekucyjnych w kwocie 965,54 zł z naruszeniem art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,