Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Gl 394/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r. nr [...], 2) orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz skarżącego kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. na drodze [...] w strefie administracyjnej miasta C. poddano kontroli pojazd marki [...]nr rej. [...], należący do D. P. prowadzącego działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego. Kontrolę przeprowadzono na okoliczność przestrzegania przepisów ustawy o transporcie drogowym. Jak wynika ze sporządzonego protokołu, w wyniku kontroli ustalono, że karta opłaty drogowej nr [...] nie była umieszczona w sposób trwały na szybie pojazdu. W konsekwencji stwierdzono wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych i naruszenie art. 92 ust. 1 i 4 ustawy o transporcie drogowym oraz § 3 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie opłat za przejazd po drogach krajowych (Dz. U. nr 151, poz. 1089). Znajdująca się w aktach dokumentacja fotograficzna przedstawionych przy kontroli dokumentów potwierdza, że miesięczna karta opłaty nr [...] była wypełniona poprzez wpisanie nr rejestracyjnego pojazdu, którym wykonywano przewóz, zaznaczony przez przedziurkowanie był też termin jej zakupu ([...]r.).