Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Bk 75/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego J. D. kwotę 2.972 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2009 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał J. D., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "P. [...]"

(dalej powoływany również jako: Skarżący), rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. w sposób odmienny, niż zadeklarowano.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że za poszczególne okresy rozliczeniowe Skarżący zaniżył podatek należny, z uwagi na zastosowanie stawki podatku 0%

do sprzedaży towarów dokonanej na rzecz osób fizycznych, nie mających stałego miejsca zamieszkania na terytorium RP udokumentowanej 92 dokumentami TAX FREE. Tym samym, Skarżący nie spełnił warunków przewidzianych w przepisach

art. 21a-21d ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług

oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., dalej powoływana

w skrócie jako: stara ustawa o VAT) oraz art. 126-129 ustawy z 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej powoływana

w skrócie jako: nowa ustawa o VAT).

Nie godząc się z ustaleniami powyższych decyzji, Skarżący złożył od niej odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.