Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1645/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zapłaty za świadczenia zdrowotne 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego radcy prawnemu A. S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym: kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty, kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem 22% podatku od towarów i usług

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia, dalej cyt. jako Prezes NFZ, działając na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 i art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135, z późn. zm.), dalej zw. ustawą o świadczeniach, oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania R. K. od decyzji Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie zapłaty za świadczenia zdrowotne udzielone w okresie od [...] kwietnia 2007 r. do [...] czerwca 2007 r. w S. w K. w kwocie 14.180,50 zł - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

R. K., dalej zwany skarżącym, w skierowanym do Oddziału Wojewódzkiego NFZ piśmie z dnia [...] grudnia 2008 r. zawarł wniosek o udzielenie informacji oraz pomoc w jego trudnej sytuacji związanej z żądaniem S. w K. zapłaty kwoty 14.480,50 zł oraz wniosek o zapłatę za świadczenie zdrowotne udzielone w okresie od [...] kwietnia 2007 r. do [...] czerwca 2007 r. na S. w K. w ww. kwocie. Skarżący podnosił, iż w dniach od [...] kwietnia 2007 r. do [...] czerwca 2007 r. przebywał na leczeniu w ww. szpitalu. Podczas tego pobytu czuł się coraz gorzej i dlatego wypisał się ze szpitala na własne żądanie. Po czterech dniach pobytu w domu został przewieziony na pogotowie. Następnie przez okres 10 dni przebywał w [...]. Jego hospitalizacja w tym szpitalu miała związek z gruźlicą stawów, kości i kręgosłupa, której to leczenie jest bezpłatne nawet dla osób nieobjętych ubezpieczeniem zdrowotnym. Skarżący wskazał, że podczas pobytu w S. błędnie postawiono diagnozę. Nie wykryto gruźlicy, co mogłoby mieć fatalne skutki, jeśli przebywałby w tym szpitalu dłużej. Zdaniem skarżącego żądanie S. jest bezpodstawne, ponieważ jego hospitalizacja w tym szpitalu miała miejsce ze względu na gruźlicę na którą cierpi, tak więc leczenie powinno być bezpłatne.