Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. VII SA/Wa 557/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, , Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi [...] Spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/Wa 557/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2009r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania [...] Spółki [...] Spółki z o.o. -- Oddział Zakład [...] W., utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2009r., stwierdzającą nieważność decyzji PINB W. z dnia [...] października 2006r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...].11.2009 r., [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, stwierdził nieważność decyzji PINB W. z dnia [...].10.2006 r., nakazującej M. Z. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości poprzez zlikwidowanie kolizji przyłącza gazowego z lokalizacją rozbudowanego budynku mieszkalnego, w części garażowej (garaż na czynnym przyłączu gazowym) na terenie działki nr [...] z obrębu [...] przy ul L. [...] w W.

[...] Spółka [...] sp. z o.o. -- Oddział Zakład [...] W., od w/w decyzji złożyła odwołanie.

Po rozpatrzeniu odwołania organ odwoławczy stwierdził, że art. 156 § 1 Kpa wymienia enumeratywnie przesłanki stanowiące podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji. Istotą postępowania odwoławczego jest ponowne rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej, która była przedmiotem rozstrzygnięcia organu I instancji. Instytucja stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej służy eliminacji z obrotu prawnego takich rozstrzygnięć wydawanych w toku administracyjnego postępowania jurysdykcyjnego, które ze względu na ich kwalifikowane wady pozostają w oczywistej sprzeczności z podstawowymi zasadami państwa prawnego i obowiązującego systemu prawnego.