Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. I SA/Sz 152/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak [...] Dyrektora Izby Skarbowej, uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] znak [...] w sprawie zabezpieczenia na majątku Pani E. O. zam. W., ul.[...] , NIP [...] , przyszłego zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2004r. w przybliżonej kwocie [...] zł od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach i orzekającej o zabezpieczeniu przybliżonej kwoty [...] zł tytułem przedmiotowego zobowiązania podatkowego.

Wskazując na dotychczasowy przebieg postępowania organ podaje, że w dniu 5.05.2009r. wszczęte zostało wobec E. O. postępowanie z zakresu kontroli skarbowej w przedmiocie dochodów nie znajdujących pokrycia

w ujawnionych źródłach przychodów za lata 2004-2006r. Materiał dowodowy zebrany w kontroli wskazywał na wysokość przychodów nie znajdujących pokrycia

w ujawnionych źródłach w 2004r., w kwocie [...] zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego do którego wpłynął wniosek od organu kontroli zważył, że zadeklarowane przychody Strony na przestrzeni 4 lat (2005-2008), stanowią sumę [...] zł, łączny dochód za powołane lata wynosi natomiast [...] zł. Porównując powyższe do przewidywanej wysokości kwoty zobowiązania, organ podatkowy dostrzegł obawę, co do możliwości wykonania przewidywanego zobowiązania z powodu braku płynności finansowej Strony uznał, że spełnione są przesłanki co do zabezpieczenia i o nim orzekł