Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 maja 2010 r., sygn. II SA/Sz 1290/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury [...] delegowanego do Prokuratury [...] - B. R., sprawy ze skarg : 1. T. S. -R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], 2. M. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] - w przedmiocie zameldowania I. uchyla zaskarżone decyzje, II. stwierdza, ze zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. S. kwotę [...] zawierającą należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone skarżącej T. S.- R. na zasadzie prawa pomocy oraz na rzecz adwokata S. R. kwotę [...] zawierającą należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone skarżącemu M. R. na zasadzie prawa pomocy.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. T. S., zameldowana za stałe w [...], złożyła w Urzędzie Miasta wniosek o zameldowanie na pobyt czasowy do [...]r. w lokalu przy ul. [...]w [...], wskazując, że zamieszkuje w lokalu pod tym adresem, ale nie posiada tytułu prawnego do tego lokalu.

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...]. Nr [...]na podstawie art. 47 ust. 2 w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) orzekł o zameldowaniu T. S. na pobyt czasowy do [...]r. w lokalu przy ul. [...]w [...].

Z uzasadnienia decyzji wynika, że Prezydent Miasta, wobec wątpliwości co do zgłoszonych danych wszczął postępowanie administracyjne w celu wydania decyzji zgodnie z art. 47 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego w ramach którego dokonano między innymi kontroli dyscypliny meldunkowej, organ ustalił, że wnioskodawczyni zamieszkuje w lokalu pod wskazanym adresem z córką D. R. i synem M. R., swobodnie włada tym lokalem i skupia w nim swoje centrum życiowe.