Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. II SA/Rz 958/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska NSA Małgorzata Wolska Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi H. K. i Z. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzory Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków zmiany granic i powierzchni działki I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...]; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzory Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] na rzecz skarżących H. K. i Z. K. solidarnie kwotę 60,34 zł /słownie: sześćdziesiąt złotych 34/100/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2006r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 i art. 20 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2000 r., Nr 100, poz. 1086 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania H. K. i Z. K. od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków utrzymał ją w mocy.

W uzasadnieniu wskazano, że w pkt I decyzji z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu [...] Miasta [...], w pkt II uwzględnił część zgłoszonych do projektu przez zainteresowane osoby zastrzeżeń, natomiast w pkt III odmówił uwzględnienia pozostałych uwag i zastrzeżeń. Po rozpoznaniu odwołania od powyższego rozstrzygnięcia, kwestionującego wykazany na opracowanej podczas modernizacji mapie ewidencyjnej przebieg granicy działki nr 966 z działką nr 969 oraz powierzchnię pierwszej z tych działek, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...] sierpnia 2002 r., Nr [...] utrzymał je w mocy. Ta ostatnia decyzja została uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt SA/Rz 2092/02 z uwagi na niezapewnienie udziału w tym postępowaniu osobom mającym przymiot strony (będącym właścicielami działki nr 969).