Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2010 r., sygn. III SA/Łd 575/09

Dnia 11 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia WSA Ewa Alberciak Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010 roku sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów 1. oddala skargę; 2. przyznaje doradcy podatkowemu Z. A. zamieszkałemu w Z. W. przy ulicy [...], kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej G. K. oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309, 80 (trzysta dziewięć 80/100) złotych i nakazuje wypłacić powyższą kwotę doradcy podatkowemu Z. A. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Uzasadnienie

FSygn. akt III SA/Łd 575/09

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 k.p.a. w związku z art. 17, art. 18 i art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po rozpoznaniu zażalenia G. K. od postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W toku prowadzonego postępowania administracyjnego ustalono, że w dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., działając jako wierzyciel, wystawił na G. K. tytuły wykonawcze o numerach [...], obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za okres: 1/2006-12/2007. W dniu [...] r. G. K. zgłosiła zarzuty na postępowanie egzekucyjne dotyczące nieistnienia obowiązku podatkowego, braku wymagalności obowiązku oraz błędu co do osoby zobowiązanej. Skarżąca wskazała także na niedopuszczalność egzekucji z powodu nieprawomocności orzeczeń.