Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 maja 2010 r., sygn. I SA/Łd 167/10

 

Dnia 6 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi L. R. i L. R. A spółki jawnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2002 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] określającą firmie A. kwotę zobowiązania podatkowego za listopada 2002 r. w wysokości 5.503 zł.

W wyniku kontroli podatkowej Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. stwierdził, że we wskazanym okresie rozliczeniowym spółka A. odliczyła podatek naliczony w kwocie 4.910 zł, wynikający z faktury dokumentującej zakup oleju napędowego, wystawionej przez firmę B. sp. z o.o. z R. Tymczasem zdaniem organu pierwszej instancji faktura ta nie dokumentowała rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Podstawą rozstrzygnięcia były informacje przekazane w pismach: (a) Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z 30 lipca 2004 r., z którego wynika, że w siedzibie spółki B. z w R., przy [...] nie jest prowadzona działalność gospodarcza i podmiot ten nie figuruje w bazie danych Urzędu Skarbowego w R.; (b) Naczelnika Urzędu Skarbowego w K., z 19 listopada 2004 r., z którego wynika, że jedynym udziałowcem i prezesem jednoosobowego zarządu B. sp. z o.o. był J.G.; (c) Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z 22 lutego 2005 r., z którego wynika, że J.G. zeznał, że nie nabył udziałów i nie był prezesem B. sp. z o.o., nie posiadał również żadnej dokumentacji tej firmy. W 2000 r. dokonano kradzieży jego dokumentów i ktoś posługuje się jego danymi osobowymi. W konsekwencji decyzją z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za listopad 2002 r. w kwocie 5.503 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten miesiąc w kwocie 1.473 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00