Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. II SA/Kr 545/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 listopada 2008 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: oddalić wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez skarżących w niniejszej sprawie z uwagi na złożenie jej z uchybieniem terminu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących 28 kwietnia 2010 r. W dniu 5 maja 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżących adw. K. S.-G. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku podała, że w kwietniu zatrudniła w kancelarii nową, niedoświadczoną pracownicę. Odpis wyroku nadszedł w pierwszej korespondencji jaką odbierała. Mimo pouczenia o sposobie przyjmowana pism sądowych zapomniała o niezwłocznym opatrzeniu pism datą odbioru i zrobiła to dopiero wraz z przedłożeniem akt pełnomocnikowi. Z uwagi na fakt, że pracownica bała się przyznać o popełnionym błędzie wpisała datę prawdopodobną tj. 8 kwietnia 2010 r. W ocenie pełnomocnika skarżących opisana sytuacja mieści się w dyspozycji art. 58 kpa i świadczy o braku winy po stronie pełnomocnika. Dla poparcia swojego poglądu odwołała się do treści orzeczenia Sądu Najwyższego z 11 lipca 1935 r. C III 1146/34, OSP 1935 poz. 597. W celu uprawdopodobnienia przedstawionych okoliczności dołączyła kserokopię pisma przewodniego doręczenia odpisu w wyroku z 25 lutego 2010 r. z wpisaną odręcznie datą "8 marca 2010 r.".