Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 maja 2010 r., sygn. I SA/Kr 718/09

Sygn. akt I SA/Kr 718/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Maja Chodacka (spr.), WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010r., sprawy ze skargi C. P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 kwietnia 2008 r. Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniesionych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym;, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 100, 00 zł (sto złotych 00/100 ).

Uzasadnienie

Pismami z dnia 24 stycznia 2008r. z dnia 25 stycznia 2008r. oraz z dnia 28 stycznia 2008 r. skarżący C.P. złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego na podstawie art. 33 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: u.p.e.a.) zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuły wykonawcze nr [...], [...], [...]. Przedmiotowe tytuły wykonawcze zostały wystawione na PHU "G" s.c. K.K., C. P.

W uzasadnieniu zarzutów skarżący wskazał, iż spółka z dniem 29 marca 2005r. została rozwiązana i utraciła byt prawny, a co za tym idzie nie mogła być stroną postępowania podatkowego i postępowania egzekucyjnego. O fakcie tym organ egzekucyjny wiedział najpóźniej w dniu 12 kwietnia 2005r. Sam fakt, że spółka uległa rozwiązaniu z dniem 29 marca 2005r. został potwierdzony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 19 września 2006r. (sygn. akt [...]).