Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 maja 2010 r., sygn. I SA/Kr 1471/09

Sygn. akt I SA/Kr 1471/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2010 r., sprawy ze skargi P. G., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 14 sierpnia 2009 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14.08.2009 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie z 20.05.2009r. nr [...], którym Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 20.07.2006r. nr [...], W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 8.12.2001 r. P.G. dokonała sprzedaży zabudowanej nieruchomości. Podatek od przychodu uzyskanego z tytułu przedmiotowej sprzedaży, należny na podstawie art.28 ust.2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r., nr 14, póz. 176 - t.jedn. ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2006 roku nie został zapłacony ani nie zostały spełnione przesłanki zwolnienia z zapłaty podatku. Zatem decyzją z 8.06.2006r.nr [...] organ podatkowy - Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art.21§3 ustawy z 29.08.1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8, poz.60 - t.jedn. ze zm.) określił zobowiązanie podatkowe z tytułu przedmiotowej sprzedaży w kwocie 143.500,00 zł. Określony decyzją podatek także nie został zapłacony. W związku z tym Naczelnik w/w Urzędu Skarbowego, działając jako wierzyciel wystawił w dniu 20.07.2006r. tytuł wykonawczy nr [...] i skierował go do realizacji w postępowaniu egzekucyjnym.

Zawiadomieniami z dnia 26.07.2006r. organ egzekucyjny zajął w trybie art.80 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji rachunek podatniczki w Banku Milenium S.A w W. i w Kredyt Banku S.A. w K. Banki zobowiązały się, odpowiednio pismami z 1.08.2006 znak [...] i z 17.08.2006 znak [...] do realizacji zajęć. Jednocześnie podatniczka została zawiadomiona przez organ egzekucyjny o przedmiotowych zajęciach pismem z dnia 26.07.2006r. nr [...], doręczonym w dniu 15.08.2006r. na adres w K. przy ul. L. w trybie art.44§4 w związku §1 pkt 1 wym. przepisu Kpa. Jako dowód załączono w aktach sprawy potwierdzony zwrot przesyłki po przechowaniu jej przez 14 dni przez pocztę. Nadto na poczet określonego decyzją z 8.06.2006r zobowiązania podatkowego Naczelnik w/w Urzędu Skarbowego ustanowił hipotekę przymusową w księdze wieczystej nr [...] i [...] w Sądzie Rejonowym Wydział IV Ksiąg Wieczystych.